რისკებთან დაკავშირებული 4 გავრცელებული მცდარი წარმოდგენა
ამჟამად, უსაფრთხოების წარმოების სფეროში დასაქმებულ თანამშრომლებს ძალიან ხშირად აქვთ ბუნდოვანი გაგება, არასწორი შეფასება და შესაბამისი ცნებების არასწორი გამოყენება. მათ შორის განსაკუთრებით თვალსაჩინოა „რისკის“ ცნების არასწორი გაგება.
ჩემი სამუშაო გამოცდილების საფუძველზე, დავასკვენი, რომ „რისკთან“ დაკავშირებით ოთხი სახის მცდარი წარმოდგენა არსებობს.
პირველ რიგში, „ავარიის ტიპი“ არის „რისკი“.
მაგალითად, A საწარმოს სახელოსნო შემთხვევით ინახავს ბენზინის ერთ ვედროს, რამაც შეიძლება ხანძარი გამოიწვიოს, თუ ის ცეცხლის წყაროს წააწყდება.
ამიტომ, ზოგიერთი უსაფრთხოების წარმოების სპეციალისტი მიიჩნევს, რომ სახელოსნოს რისკი ხანძარია.
მეორე, „ავარიის შესაძლებლობა“, როგორც „რისკი“.
მაგალითად: B კომპანიის სახელოსნო მაღალ ადგილას მუშაობს. თუ თანამშრომლები მაღალ ადგილას მუშაობისას სათანადო დამცავ ზომებს არ მიიღებენ, შესაძლოა, დაცემის შედეგად დაშავდნენ.
ამიტომ, ზოგიერთი უსაფრთხოების წარმოების სპეციალისტი მიიჩნევს, რომ სახელოსნოში მაღალი სამუშაო აქტივობების რისკი მაღალი დაცემით გამოწვეული უბედური შემთხვევების შესაძლებლობას წარმოადგენს.
მესამე, „საფრთხე“, როგორც „რისკი“.
მაგალითად, გოგირდმჟავა საჭიროა C კომპანიის სახელოსნოში. თუ თანამშრომლებს არ აქვთ სათანადო დაცვა, გოგირდმჟავას კონტეინერების გადაბრუნებისას ისინი შეიძლება დაზიანდნენ გოგირდმჟავით.
ამიტომ, ზოგიერთი უსაფრთხოების წარმოების სპეციალისტი მიიჩნევს, რომ სახელოსნოს რისკი გოგირდმჟავაა.
მეოთხე, „ფარული საფრთხეები“ „რისკებად“ მიიღეთ.
მაგალითად, D საწარმოს სახელოსნო არ ახორციელებსლოკაუტის ტეგაუტიელექტროენერგიით მომუშავე მექანიკური მოწყობილობების შეკეთებისას მართვის წესების დარღვევა. თუ ვინმე მოწყობილობას უნებლიედ ჩართავს ან აამუშავებს, შესაძლოა მექანიკური დაზიანება გამოიწვიოს.
ამიტომ, ზოგიერთი უსაფრთხოების წარმოების სპეციალისტი თვლის, რომ სახელოსნოში ტექნიკური მომსახურების ოპერაციების რისკი ის არის, რომლოკაუტის ტეგაუტიმართვა არ ხორციელდება მოვლა-პატრონობის დროს.
რა არის ზუსტად რისკი? რისკი არის საფრთხის წყაროში გარკვეული სახის ავარიის მოხდენის შესაძლებლობის და ამ ავარიის შესაძლო სერიოზული შედეგების ყოვლისმომცველი შეფასება.
რისკი ობიექტურად არსებობს, მაგრამ ის არ არის კონკრეტული ობიექტი, აღჭურვილობა, ქცევა ან გარემო.
ამიტომ, ვფიქრობ, რომ კონკრეტული ობიექტის, აღჭურვილობის, ქცევის ან გარემოს რისკად იდენტიფიცირება არასწორია.
ასევე არასწორია რისკად უბრალოდ იმის იდენტიფიცირება, რომ კონკრეტულმა ობიექტმა, აღჭურვილობამ, ქცევამ ან გარემომ შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული სახის ავარია (მაგალითად, წელიწადში ერთხელ) ან ასეთი ავარიის შედეგად შეიძლება მომდინარეობდეს სერიოზული შედეგები (ერთხელ 3 ადამიანი დაიღუპება). ნაკლი ის არის, რომ რისკის შეფასება ძალიან ცალმხრივია და მხოლოდ ერთი ფაქტორია გათვალისწინებული.
გამოქვეყნების დრო: 2021 წლის 6 ნოემბერი
